Fick en intressant kommentar till mitt inlägg om fildelning vilket kan läsas nedan och jag tänkte kort replikera denna. Länkar även har till personens egna inlägg på dennes blogg Min Säkerhetsventil.
För det första ser jag inget problem med att musiker, konstnärer med flera får en så kallad monopolställning till sina egna verk. Samma sak gäller ju inom alla branscher. Volvo får patent på säkerhetsinnovationer, Astra Zeneca på mediciner och så vidare. Tiden för patent variera mellan de olika branscherna och mellan olika länder, men konceptet är det samma. På samma sätt som det inte är ok att de i Indonesien säljer piratkopierade kläder och att de i Kina kopierar patenterade innovationer till mobiltelefoner - är det inte ok att sprida musik som någon har upphovsrätten till.
Vidare kan jag bara kommentera påståendet om att det är orimligt att de ska tjäna pengar genom att ”inte jobba” utan endast sälja sin musik. Med jobba menas här att tydligen att spela på konserter och turnera – alltså vad jag skulle kalla knega. Här kan man fråga sig hur det är meningen att konstnärer och filmproducenter ska ”uppträda” då de har något svårt att visa sin konstformer ”live” så att säga. Men vem vet, det kanske finns en lösing… kanske inte.
Vad gäller påståendet om att artisterna inte befinner sig på ruinens brant på grund av fildelning så kan jag inget annat än att konstatera att det är fullständigt irrelvant i sammanhanget. Har man inte rätt att tjäna hur mycket pengar man vill? Bara för att någon råkar tjäna mycket pengar blir det inte mer ok att stjäla från denne.
Fortsättningsvis menar personen som kommenterat mitt inlägg att det är skivbolagen och inte artisterna som kontrollerar upphovsrätterna och att skivbolagen inte endast ser till sina egna intressen. Då jag inte är insatt i hur avtalen ser ut inom musikbranschen så ska jag inte ifrågasätta detta påstående. Dock så innbär det att skivbolagen automatiskt också gynnar artisterna eftersom de sitter i samma båt och får sin inkomst på samma sätt. Vem som tjänar mest eller äger upphovsrätten blir därmed ganska ointressant.
Till sist ifrågasätter kommentaren huruvida beslutet att kriminalisera fildeling är demokratiskt eller inte då en stor del avbefolkningen ägnar sig åt detta. Så vitt jag vet så stiftas dock lagarna av Sveriges Riksdag vilken är en folkvald, och därmed demokratisk, församling. Tycker inte befolkningen att lagarna som stiftas är enligt sina egna övertygelser går det utmärkt att byta ut Riksdagen vid valurnorna. Om påståendet att en miljon människor ägnar sig åt detta stämmer så är det fortfarande åtta miljoner som inte gör det. Beslutet att kriminalisera fildelning uppfyller således alla krav på demokrati.
Sammanfattningsvis kan jag bara konstatera att kommentaren jag fick var ganska intressant, men också ganska ogenomtänkt och aningen bitter kanske – jag står således fast vid att man bör skärpa lagstiftingen eller tillämpningen av den aktuella lagstiftingen. Men fortsätt gärna kommentera så besvara jag det som är av intresse.
juni 14, 2007 kl 12:41 e m
Hej!
Det gläder mig att du tog dig tid att replikera min kommentar.
Monopolställning
Vi vet alla att monopol inte är bra för samhället – därför försöker man bekämpa företag som växer sig så stora att de hotar att dominera sin marknad. – När det gäller artister – så skall upphovsrätten skydda dem från sk ”counterfeit” – som du så riktig nämner – dvs kopiering av deras CDs som sedan säljs vidare för halva priset. – Nu talar vi fildelning – dvs om vanliga privatpersoner som utbyter information (musik – film mm) med varandra – helt UTAN vinstintressen. – Därför menar jag att sådant inte bör skyddas av upphovsrätten – Jag är ganska säker på att du kanske själv har kopierat något nån gang – när man fortfarande hade LPs och kasettband. – Nätet har skapat en social gemenskap och fildelning kan betraktas som en ”folkrörelse” och då tycker jag iaf att flertalets intressen skall väga tyngre än dom redan priviligerade få – framförallt när fildelarnas aktiviteter på nätet knappast har några som helst negativa konsekvenser för vårt samhälle.
Förluster
”Bara för att någon råkar tjäna mycket pengar blir det inte mer ok att stjäla från denne.”
Vidare verkar du ha anamat Antipiratbyråns propagandaklyscha att ”en nedladdat låt=en förlust för artisten” – vilket faller på sin egen orimlighet. – I Boråsarens fall påstods det att han hade 13000 låtar på sin dator – tror du verkligen att han skulle ha köpt alla dessa om inte fildelningen hade varit möjligt? – tillåt mig tvivla. En annan sida är att tillgänglig forskning pekar på att fildelning knappast har påverkat försäljningen av CDs – och inte heller kan den minskade biobesöken skyllas på den – kort sagt – den lilla – redan mycket priviligerad grupp av människor som kallas artister – och som oftast tjänar mycket bättre än det stora flertalet av sveriges befolkning lider ingen nöd och gör inga nämnvärda förluster – däremot jagas vanliga privatpersoner för att de – helt fritt – utbyter information med varandra – enkomm för att amerikanska skiv- och filmbolag framgångsrikt missbrukar upphovsrätten och det svenska rättsystemet. Som jag skrev i min blogg – all deras teoretiserande och propagerande om vad som är rätt och hur och varför – artistens rätt att tjäna pengar mm döljer inte faktumet att vi efter många års fildelning inte kan se några negativa konsekvenser i vårt samhälle på grund av den. – Vad vi däremot kan se är att kriminaliseringen av uppemot en miljon svenska medborgare och den klappjakt som pågår mot dem skadar vår tilltro till dels våra politiker och dels vårt rättssystem. Lägg märke till att – en miljon fildelar aktivt men tittar man på t ex Aftonbladets och Expressens regelbundna frågor i ämnet till sina läsare kan man lungt påstå att många fler än så – om inte majoriteten – inte uppfattar fildelning som något kriminellt. – OM strafsatsen kommer att höjas blir följden att politikerföraktet tilltar ytterligare och att känslan att den ”lila människan” är rättslös utbredder sig än mer.
När det gäller ditt utryck ”inte mer ok att stjäla från denne” – låt oss sluta med påståendet att ”fildening av upphovsrättsskyddad material=stöld” – Ge mig ETT enda exempel på – här eller utomlands – där en fildelare någonsin har blivit åtalad/fälld för stöld. – Det är inte stöld – och det har aldrig varit stöld.
Demokrati
Om Du har följt hur den nya skärpta upphovsrättslagen har kommit till borde du förstår att det inte har varit ett demokratisk beslut. INGEN har fått möjlighet att representera dessa ungefär en miljon fildelare i processen och föra deras talan – däremot fick fildelarmotståndare ensamt bestämma agendan. Om man betänker att Antipiratbyrån till största delen finansieras av amerikanska intressen – så tycker jag att det hela luktar ganska illa. Det var Bodström – en socialdemokratisk justitieminister som baxade genom lagen – och du finner det inte det minsta märkligt att han inte tog det minsta hänsyn till minst en miljon medborgares intressen men noga lyssnade till vad det amerikanska storkapitalet hade att säga? – Jag tycker att det stinker!
Du säger ”går det utmärkt att byta ut Riksdagen vid valurnorna”. – Inför sista valet verkade alla de borliga överens om att nångting borde göras åt den nya upphovsrättslagen och att det var orimlig att en miljon svenskar kriminaliserades på grund av den. Så – vad hände efter valet? – Stor tystnad!! – Personligen är jag mycket skeptisk när det gäller politiker – de har ofta sin egena dolda motiv som de går efter och deras beslut gynnar inte alltid det stora flertalet medborgare – vilket upphovsrättslagen är ett tydlig exempel på – En lag som utformades för att motverka ”counterfeit” – andvänds idag för att jaga vanliga svenska medborgare som inte förstår varför ”att dela med sig” till andra – helt utan vinstintressen – skall betraktas som kriminellt.
Fildelningsfrågan och den aggresiva lobbying som sker mot politikerna och journalister har gjort Sverige mere ofri – Man genomför lagar som har till syfte att kontrollera ALLA svenskars förehavanden på nätet – Givitvis med tunga argument som att vi måste skydda oss mot terrorism och att den tunga kriminailteten måste bekämpas – men om allt detta blir verklighet – vem kontrollerar då vem som får ta del av denna ofantliga informationsmängd? – Vi vet ochså att hemlig information läcker – det är inte första gången att en polis eller en skjöterska har läckt privatinformation. – Var så säker på att många – inklusive Antipiratbyrån kommer att försöka att få utnyttja informationen för att främja sina intressen och som vi redan har sett – deras argument kommer säkert att väga tyngre än våra medborgares rättssäkerhet.
Påföljd
Du säger att du vill se en höjning av straffsatsen. Låtarnas värde som boråsaren delade med sig uppgick till ungeför 50kr och för det fick han betala 20.000 kr in böter. – Antipiratbyrån arbetar mot ett åtal och en dom som ger en högre straffsats – minst ”villkorlig dom”. Det skulle ge polisen möjlighet att dels efterforska indentiteten bakom ett visst IP-nummer och dels ge dom möjlighet att göra husransakan och beslagtagning av datorn mm. – Jag vet inte om du kan föreställa dig vilken oehört kränkning det är för en – i mitt tycke – ganska oskyldig medborgare när poliser tillåts storma in i huset och beslagta egendom? – för ett ”brott” som inte kommer i närheten av exempelvis våldtäkt – pedofili eller misshandel – Allt den här människan har gjort är att fritt tillgängligöra den information han har på sin dator – vilket jag iaf tycker att det möjligtvisst skall kunna jämföras med ett snatteribrott – om det nu skulle vara ett brott överhuvudtagit. Tänk dig en situation där en minderårig fildelar – utan vetskap av sina ”computer dummies” till föräldrar. – Kan du tänka dig vilken shock det kommer att bli för dem? – vill du verkligen se en sådan ”polisstat”? – Personligt finner jag det stötande med all den upptrappning och den klappjakt som redan pågår mot svenska medborgare – stött och påhejat av amerikanska vinstintressen. – Skall vi låta amerikanska storbolag definiera vår svenska moral- och rättsuppfattning? – Jag tycker inte det. – Det är först efter att de i USA började jaga sina kunder som frågan plötslig aktualiserades här också – Innan dess var allting frid och fröjd i vårt lilla Sverige. – Ingen brydde sig om fildelning.
Till sist vill jag säga att jag inte kan hoppas på att jag har påverkat din åsikt – och det är OK – min förhoppning är att kanske andra tar sig tid och läsa genom vår lila ”debatt” och få sig en tankeställare
Tack!
september 19, 2007 kl 8:03 e m
that’s why it will never wor. Ruud Orlagh.